|
|
|
|
Nash
|
| |
|
|
|
|
------------ Milinte te szemét! Tipszmikszűté? |
|
|
|
|
|
Az elmúlt évek csalódottsága válthatja ki valószínűleg.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#23263) |
|
------------ Milinte te szemét! Tipszmikszűté? |
|
|
|
|
|
Hát elég érdekes ez a Columbusi közönség: így kifütyülni a korábbi kedvencet, sőt annak örültek amikor lecsekkolták...azért elég sokat letett az asztalra. Mondjuk egyszer Bobrovsky is "lebárdolta" Nash-t, nem volt túl szép megmozdulás.
|
| |
|
|
|
|
Sports Business blog from @ChrisBottaNHL on @sbjsbd reports top selling shirt at NHL store since March is that of NYR Marty St. Louis
|
| |
|
|
|
|
egy ilyet találni priceless
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
|
|
a jövő?
bleacherreport.com/articles/1997916-would-glen-sathers-retirement-drastically-alter-business-for-new-york-rangers
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Egyébként durva, hogy pont a frencsájz történetének legjobb kapusa az, aki nem tud a Stanley közelébe kerülni sajnos. Képtelenek elé csapatot építeni. Bár a védelem miatt már nem nagyon panaszkodhatunk, a mostani hatos talán a legstabilabb sor előtte, csak egy Brian Leetch féle vajkezű offenzív felfogású védő hiányzik, akinek híre-hamva sincs még a prospect poolban sem pedig lehetett volna (Fowler), ha nem akarjuk annyira 2010-ben McIlrathot. A támadószekciót hagyjuk, bármilyen az alapanyag nem bírja összerakni a mindenkori edző rendesen. Remélem azért bejutunk a playoffba valahogy. Ott azért bármi lehet, ha nem a Bostonnal vagy a Pens-szel kezdünk.
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! téves
|
| |
|
|
|
|
------------ "To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
|
|
|
Óriási gratuláció Henriknek!
És még sokáig gyűjtögetheti a győzelmeket hozzá.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#23253) |
|
|
|
|
|
|
|
Köszönöm!
Amúgy láttam a meccset.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#23255) |
|
|
|
|
|
|
|
ebből a mondatból nem nehéz rájönni arra, hogy a meccset nem láttad csak azt nézted meg ki mennyi pontot szerzett. akkor ennyit a tárgyilagosságról és az elfogultságról. vita berekesztve.
amúgy boldog névnapot....
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#23254) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Szinte minden bement.........39 lövés 8 gól , múltkor a sharks ellen 41-0.
@stero mister x továbbra is szenzációs formában!
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
|
|
RUMOR: Per Jim Matheson from the Edmonton Journal, Glen Sather is thinking about retirement this off season.
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#23250) |
|
|
|
|
|
|
|
A ma esti meccs fél 1-kor kezdődik igaz?
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
|
|
Nem hiszem hogy berakja idén AV a csapatba.Hacsak nem lesz sérüléshullám
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#23247) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! HIVATKOZÁS
Ryan Haggerty már edz. Kíváncsi leszek rá, meg hogy mikor vetjük be, mert a szerződésében AHL visszaminősítést gátló cikkely is van.
|
| |
|
|
|
|
Az a gond, hogy ha a korongnak csak egy centije csípi a vonalat, akkor az nem gól, tehát előfordulhat, hogy a vas mögött van a korong, nem látod erről a felvételről, de még nem gól, ugyanis a vasnak is van egy vastagsága. A szabály az, hogy Toronto csak akkor változtathat a jégen hozott ítéleten ha egyértelműen látszik, hogy az nem helyes. Tehát ha egyértelműen látszik hogy a korong áthaladta vagy nem haladta át a vonalat. Ha ezt nem látja, akkor marad a jégen hozott döntés. Ebben az esetben szerintem 100%, hogy gól volt, de a szabályok szerint nem adható meg.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#23244) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért egyelőre nem ennyire szörnyű a helyzet, bár ahogy Bali írta, ha így folytatjuk, elúszik a playoff! Amii tényleg bosszantó, hogy 41 lövéssel és 96%-os kapusteljesítménnyel kikaptunk....
|
| |
|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#23241) |
|
|
|
|
|
|
|
Erre írtam, hogy egyértelmű az eset, hogy bentről jön ki a korong, igaz, hogy a gólvonal nem látszódik, de ebben az esetben a kapuvas is lehet egyértelmű bizonyíték nem? Hiszen a kapuvas rajta van a gólvonalon?! Vagy rosszul gondolom?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#23242) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez eléggé úgy látszik, hogy a gólvonal mögül löki ki a mamuttal a korongot. kár érte.
Lassan lecsúszunk a PO-ról.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#23242) |
|
|
|
|
|
|
|
https://www.facebook.com/photo.php?v=608611472558231
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
|
|
Takarodjunk a nyomorék balfasz picsába.Elegem van mindenkiböl
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#23238) |
|
|
|
|
|
Válasz stero hozzászólására (#23237) |
|
|
|
|
|
|
|
de utálom az ilyen meccseket b+, semmi nem jön össze. Hags lövése kb 10cm-el balra megy, pont átcsúszik a mamut alatt...
Mr St Louis mikor akarja elkezdeni nálunk a góllövést?
|
| |
|
|
|
|
én fröcsögök. hagy ne írjam le miket mondtál szemtől szembe :P
nem védem de amilyen ámokfutást te rendezel vele kapcsolatban az ovis szint. mindenért ő a hibás, azért is ha te otthon elcsúszol a kádból kilépve.
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#23236) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Na ide figyelj tényleg kezdem unni a fröcsögésed.Én egy szer sem mondtam ,hogy utálom ,gyűlölöm stb.....ez te hajtogatod folyamatosan.
Én lennék a legboldogabb ha jól teljesítene. Nekem annyi volt a megjegyzésem, hogy a fizuja nincs realításban a teljesítményével. Ennyi.
De Te mint egy rossz politikus véded, hogy mindig más a hibás, na ez a 2 éves szint. PONT
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#23234) |
|
|
|
|
|
|
|
Na én is bekapcsolódtam végre, remélem verjük őket, lenne elszámolni való azért az októberi vereségért...
|
| |
|
|
|
|
nem én fikázom állandóan, hanem te. rajtad van napellenző.
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#23232) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
nem jól gondolod. valószínűleg bent volt de nem volt megdönthetetlen bizonyíték arra, hogy teljes terjedelmében átment a vonalon. ergo nem megadható.
tavaly mindenki tudta, hogy ez bent volt mégsem adták meg pedig uez a szitu volt csak a mi javunkra.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#23231) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
nyugi steró.....ne magadból indulj ki!
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#23228) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! A k...., de ha ellenünk játszó csapat ütötte volna, akkor már 1 perc videózás után megadták volna!! Teljesen egyértelmű, hogy bentről jött ki a korong, a kérdés talán annyi, hogy a sípszó előtt jutott-e át a gólvonalon?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#23230) |
|
|
|
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
|
|
Hát ez bent volt szerintem...
|
| |
|
|
|
|
ne is mert csak hülyét csinálsz magadból. annyira elfogult vagy és annyira nem vagy tárgyilagos ricsiről, hogy felesleges erről veled beszélni. süt rólad a gyűlölet. esküszöm egy kétéves gyerek szellemi szintjén mozogsz.
a hobbit baszta el, nem tudod átvenni egy sima korongot, abból indultak. ennyi.
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#23226) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
nem csak Cally.....bár ki más!!!!!
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#23226) |
|
|
|
|
|
|
|
erre inkább nem válaszolok, .................de véleményem van róla. Annyi ha Cally lett volna ott, nem gól. :P
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#23225) |
|
|
|
|